La clorochina, farmaco contro la malaria, continua a essere oggetto di scrutinio
Lisa Vogel ha studiato giornalismo dipartimentale con specializzazione in medicina e bioscienze presso l'Università di Ansbach e ha approfondito le sue conoscenze giornalistiche nel master in informazione e comunicazione multimediale. Questo è stato seguito da un tirocinio nella redazione di Da settembre 2020 scrive come giornalista freelance per
Altri post di Lisa Vogel Tutti i contenuti di sono controllati da giornalisti medici.È stato uno dei rari grandi studi che hanno apparentemente prodotto risultati chiari nella pandemia di corona. Ora il giornale li ha ritirati.
La rivista specializzata "The Lancet" ha ritirato uno studio sull'uso di clorochina e idrossiclorochina contro il nuovo coronavirus. Tre dei quattro autori hanno sottolineato di non poter dissipare i dubbi sull'accuratezza dei dati utilizzati, come annunciato giovedì sera dalla rivista.
L'efficacia dei farmaci utilizzati per combattere la malaria contro la malattia polmonare Covid-19 è attualmente in fase di sperimentazione in numerosi studi. Precedenti studi non hanno fornito alcuna prova affidabile che migliori i sintomi del malato o accorcia la durata della malattia.
Riprendono gli studi
Secondo le informazioni contenute nello studio ora ritirato, i due principi attivi probabilmente non dovrebbero essere adatti al trattamento del Covid-19 e forse addirittura aumentare il tasso di mortalità e portare ad aritmie cardiache.
I ricercatori statunitensi e svizzeri guidati da Mandeep Mehra della Harvard Medical School avevano pubblicato lo studio su "The Lancet" il 22 maggio. Secondo lo studio, avevano valutato i dati di ben 96.000 pazienti. A causa dei risultati negativi, sono stati sospesi diversi studi sulla clorochina e sull'idrossiclorochina. Quest'ultimo è anche sotto osservazione speciale perché il presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo ha più volte elogiato come una cura miracolosa.
Prima che lo studio fosse ritirato, c'erano stati notevoli dubbi sulla pubblicazione. La stessa "Lancet" aveva già pubblicato un avvertimento ufficiale ("Espressione di preoccupazione"). Ci sono "serie domande scientifiche" sui dati forniti dai ricercatori.
Numeri irrealistici
Secondo il Science Media Center, una delle incongruenze è che lo studio si riferisce a un numero maggiore di pazienti Covid-19 morti in ospedale in Australia rispetto a quanto effettivamente riportato in Australia nel suo insieme. Inoltre, gli autori hanno affermato di aver elaborato i dati di 4402 pazienti in Africa nello studio - secondo i critici, tuttavia, è improbabile che gli ospedali africani possano fornire cartelle cliniche elettroniche dettagliate per così tanti pazienti.
Secondo il "Lancet", la raccolta dati risale a una società con sede a Chicago. Il processo della cosiddetta revisione tra pari da parte dei revisori non è né inteso né in grado di controllare la qualità dei dati sottostanti, ha affermato Ulrich Dirnagl, direttore del Dipartimento di neurologia sperimentale presso la Charité di Berlino, che non è stato coinvolto nello studio. "Spesso rimane una sorta di "controllo della realtà" della questione scientifica, della metodologia utilizzata e dei risultati".
Controllo di qualità sotto pressione del tempo
In tempi di pandemia, in cui ricercatori e riviste hanno cercato di pubblicare in tempi estremamente ristretti, il processo di revisione è ancora meno in grado di rilevare errori e manipolazioni. Attualmente ci sono molti studi con dati raccolti male o insufficienti, ha criticato.
L'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) aveva già annunciato mercoledì che riprenderanno i test sospesi con l'idrossiclorochina nei malati di Covid 19. Il prodotto fa parte di una serie di ricerche coordinate dall'OMS con oltre 3.500 pazienti in 35 paesi. Anche questi tentativi sono stati temporaneamente sospesi alla fine di maggio dopo lo studio "Lancet". (lv / dpa)
Tags.: parassiti valori di laboratorio capelli
