"Non esiste una dose sicura"

Tutti i contenuti di sono controllati da giornalisti medici.

Il caso Lance Armstrong mostra come viene manipolato lo sport in modo professionale e completo. Tuttavia, il doping non dovrebbe mai essere consentito, afferma il combattente antidoping di Heidelberg, il prof. Werner Franke in un'intervista a

Prof. Werner Franke

Professor Franke, quando l'Agenzia Anti-Doping degli Stati Uniti (USADA) ha pubblicato più di 1.000 pagine di prove e prove di reati di doping nelle squadre di ciclismo di Lance Armstrong alcuni mesi fa, ha generato molta meno attenzione pubblica rispetto alla parziale confessione di Oprah Winfrey. Come mai?

Era uno spettacolo televisivo, un grande spettacolo messo in scena che aveva un sacco di tam-tam fatto in anticipo. Vedere Armstrong seduto lì come una persona che deve ammettere di aver mentito per anni - qualcosa che affascina le persone più di 1000 pagine di file. Ma era tutto calcolato, una confessione minima sotto la supervisione dei suoi avvocati. Si sono tutti accovacciati in sottofondo durante la conversazione. Altrove, Armstrong era stato a lungo in prigione per aver mentito in tribunale.

Il capo dell'USADA Travis Tygart descrive il sistema antidoping di Armstrong come il più sofisticato e professionale che lo sport abbia mai visto. Era davvero così diverso lì che in altre squadre, forse anche in altri sport?

Non certo dal punto di vista farmacologico. Le stesse sostanze e metodi sono usati altrove. Ma l'organizzazione mostra già una tremenda energia criminale: non l'abbiamo mai vista in tale perfezione. Immaginate: nel cuore della notte un corriere con sacche di sangue e droghe dopanti nel suo bagaglio guida dal deposito segreto nel nord della Spagna attraverso un piccolo valico di frontiera nei Pirenei per aggirare i rigidi controlli giornalieri dei francesi. E se sono stati comunque notati, la gente di Armstrong ha risolto la questione con la Federazione Ciclistica Internazionale. Travis Tygart sostiene addirittura che il capo del laboratorio di controllo antidoping di Losanna, il dott. Saugy, si dice che il team abbia informato su quali sostanze potrebbero essere rilevate nei campioni di doping. Se è vero, se gli ispettori fanno davvero causa comune con i migliori atleti del doping, allora l'intera lotta antidoping è solo cabaret.

Riesci a capire che con così tante frodi e sistemi di controllo sfruttati ci sono persone che chiedono che il doping venga eliminato in modo che almeno tutti gli atleti abbiano di nuovo le stesse opportunità?

Tali richieste sono follie! Fisiologicamente da solo, l'idea di poter creare pari opportunità con l'approvazione del doping è un'assurdità totale. Con tali idee, gli studenti di medicina o biologia fallirebbero il mio diploma intermedio. Ogni atleta reagisce in modo diverso a tali mezzi. Alcuni vanno alle stelle in termini di prestazioni come un razzo dopo una cura antidoping di tre settimane, con altri le cose funzionano a malapena.

Questo vale anche per gli effetti collaterali.

Certo, e non solo: anche il singolo atleta non reagisce sempre allo stesso modo al doping. Per inciso, non esiste una dose sicura per queste sostanze. Ciò che va bene per mesi può essere improvvisamente fatale. I giovani atleti sani vanno a dormire la sera e la mattina dopo stanno fuori dal letto morti con metà del corpo, come un giovane ciclista francese di punta in un tour in Germania qualche anno fa. Terribile! Con Epo o trasfusioni di sangue autologo hai drogato il tuo sangue in modo così denso che si accumula nei vasi sanguigni. Ictus, infarti, ci sono già "mille esempi!"

Questo è esattamente l'argomento che i sostenitori dell'approvazione amano usare: se il doping fosse consentito, gli atleti almeno non dovrebbero più manipolare da soli. Il doping potrebbe avvenire sotto controllo medico.

La gente non ha idea della situazione legale negli stati civili. E certamente non dall'obbligo etico dei professionisti medici. Chi, come medico, fa qualcosa che non serva a diagnosticare o curare, viola il giuramento di Ippocrate, il principio del "Primum est nil nocere" ("Prima di tutto, non nuocere", ndr) di Paracelso. E non solo: è anche un reato penale. Già nel 2000, nel corso del procedimento contro i medici della DDR, la Corte di giustizia federale ha stabilito che la somministrazione o somministrazione di farmaci a scopo di doping senza motivo medico è almeno un aiuto alla lesione fisica, se non alla lesione diretta.

Lo sport è valutato positivamente nella società principalmente perché svolge un ruolo importante nella socializzazione e nello sviluppo sano dei giovani. Può ancora essere mantenuto se il doping fosse consentito?

No, se la manipolazione della propria prestazione diventasse un principio, tutti gli aspetti positivi dello sport agonistico andrebbero persi. Non dovremmo più mandare i nostri figli e le nostre figlie a questo sport. E lo Stato non dovrebbe più sostenere lo sport con fondi pubblici, perché ognuno di noi, in quanto contribuente, sarebbe complice delle conseguenze.

Professor Franke, grazie mille per aver parlato con noi.

L'intervista è stata condotta da Jens Richter.

Tags.:  nutrimento fatica rimedi casalinghi a base di erbe medicinali